새들이 지진을 예측한다? - 잘못된 상식 22

새들이 지진을 예측한다? - 잘못된 상식 22

 

새들이 지진예측을 한다?

 

아닙니다. 잘못된 상식입니다.

 

• 동물의 행동, 특히 새의 행동이 지진을 예측할 수 있다는 생각은 수세기 동안 흥미로운 추측의 대상이 되어 왔습니다.
• 그러나 현재로서는 동물의 행동이 지진을 정확하게 예측할 수 있다는 개념을 뒷받침하는 신뢰할 만한 증거가 없다는 것이 과학계의 공통된 의견입니다.
• 지진이 발생한 후, 인간의 오감보다는 빨리 인식할 수 있는 동물들이 있을 수는 있으나 과학계에서는 예측이라기보다는 지진이 발생한 후 빠른 대처 행동을 보이는 것으로 보고 있습니다.

 

 

◆ 오해와 증거

지진 발생 전 동물의 특이한 행동에 대한 일화나 관찰 사례는 존재하지만, 과학적 연구를 면밀히 검토한 결과 이러한 상관관계는 우연인 경우가 많으며, 일관되고 재현 가능한 증거가 부족하다는 사실이 정설입니다.

 

• 새를 포함한 동물이 지진을 예측할 수 있다는 것은 지진 발생 전에 동물이 보이는 비정상적인 행동에 대한 관찰에 뿌리를 두고 있습니다. 동물은 지진이 발생하기 전에 전자기장의 변동, 지반 진동, 가스 배출 등 환경 변화에 민감하게 반응하기 때문에 이동성이 뛰어나고 다양한 서식지에 분포하는 조류는 조기 경보 감각을 가져서 특히 많은 관심을 받아왔습니다.
• 그러나 과학계는 일관되고 신뢰할 수 있는 증거가 부족하다는 이유로 이 주제에 대해 회의적이고 엄격하게 접근해 왔습니다. 동물의 행동과 지진 예측 사이의 인과 관계를 규명하기 위한 수많은 연구가 시도되었지만, 그 결과는 항상 부정적이었습니다.
• 이 현상을 연구하는 데 있어 한 가지 어려움은 동물이 다양한 상황에서 다양한 행동을 보이기 때문에 지진에 대한 특정 예측 행동을 분리하기가 어렵다는 것입니다.
• 지진을 예측하는 것으로 추정되는 조류 행동의 한 가지 주목할 만한 예는 2009년 이탈리아 라퀼라 지진 이전의 관찰에서 나온 것입니다. 일부 조류 종들이 지진 발생 전에 둥지를 버리고 그 지역을 떠났다는 보고가 있었습니다. 그러나 후속 분석 결과 이러한 행동은 날씨 변화, 포식자의 활동 또는 서식지 교란과 같은 다른 요인에 기인하였다는 사실이 밝혀졌습니다.
• 과학적 조사의 핵심 측면은 반복성과 예측 가능성이라는 개념입니다. 어떤 현상이 과학적으로 타당한 것으로 간주되려면 통제된 실험에서 재현할 수 있어야 합니다. 지진을 예측하는 동물 행동의 경우 이 기준이 충족되지 않았습니다. 관찰된 행동을 재현하려는 연구는 항상 여러 문제에 부딪쳤고 모순된 결과를 도출하여 동물 행동과 지진 사이의 연관성을 불확실하게 만들었습니다.
• 지진을 예측하는 동물에 대한 일화 중 상당수는 사후 편향의 영향을 받습니다. 지진이 발생한 후 사람들은 돌이켜보면 비정상적으로 보였던 동물의 행동을 떠올리고, 그 행동이 지진 발생 전에 예측 요인으로 특별히 인식되지 않았더라도 임박한 지진으로 간주할 수 있습니다. 
• 과학적 검증이 부족함에도 불구하고 동물, 특히 새가 지진을 예측한다는 믿음은 다양한 문화와 지역사회에서 지속되고 있습니다. 이는 문화적 신화, 심리적 편견, 예측할 수 없는 사건에 대한 패턴과 설명을 찾으려는 인간의 경향 등 여러 요인에 기인할 수 있습니다. 동물이 지구의 변화에 민감하게 반응한다는 생각은 자연계에 대한 경이로움과 경외심을 자극하여 많은 사람들에게 매력적인 개념이 되었지만 이를 입증할만한 증거는 전혀 없음을 간과해서는 안됩니다.

 

영화 The Core : 지구의 이상 변화를 감지한 새들의 반응 장면 캡쳐.

 

◆ 결론

새의 행동으로 지진을 확실하게 예측할 수 있다는 개념은 확실한 과학적 증거가 부족하며 과학계에서도 회의적인 반응을 보이고 있습니다. 지진 발생 전 동물의 행동에 대한 일화적인 설명과 관찰은 존재하지만, 이러한 상관관계는 우연적인 경우가 많으며 통제된 연구에서 전혀 입증되지 않습니다. 지진학 및 지진 모니터링의 발전으로 지진 활동을 감지하고예측할 수 있는 보다 정확한 방법이 제공되었습니다. 그럼에도 불구하고 일부에서는 문화적 신화, 심리적 편견, 동물계와 지구의 신비를 연결하려는 갈망으로 인해 이러한 오해가 지속되고 있습니다. 과학이 계속 발전함에 따라 비판적 사고, 엄격한 조사, 과학적 현실과 추측성 신념을 분리하려는 노력으로 이러한 주장(잘못된 상식)에 접근하는 것이 중요하다고 볼 수 있겠습니다.

 

밤에 사과를 먹으면 독이 된다? - 잘못된 상식 08